Fotografía analógica: ¿una especie en extinción?

00px

En la era de la fotografía digital no es extraño que muchos se cuestionen cuál es el futuro de la fotografía analógica o de película. ¿Acaso su destino es convertirse en una pieza de museo?

En el mundo de la fotografía artística se ha formado alrededor de las imágenes de película una especie de culto, pero no encontraremos la misma defensa o uso entre los fotógrafos de eventos.

Y mucho menos aún, entre los millares de nuevos usuarios, que día a día surgen en esta oleada de fotógrafos amateurs.

Otro punto fundamental en esta cuestión son los costos a los que se enfrentan los usuarios de una u otra tecnología.

Las cámaras digitales trajeron consigo, como gran aliada, la posibilidad de disparar ciento de veces sobre un objetivo sin que eso implique que debamos gastar muchísimo dinero hasta ver los resultados obtenidos.

El poder descargar las imágenes en nuestro ordenador, corregirlas y seleccionar cuáles son aptas para la posterior impresión ha abaratado de manera considerable los costos que antes implicaba el revelado de carretes completos para finalmente, en muchos casos, quedarnos con un par de fotografías que valían la pena.

De todas formas, no es justo que una ventaja de la tecnología digital entierre años de magia que nos ha ofrecido la tecnología analógica.

¿Cuál será la respuesta de la historia? Quizás, el hallazgo de un punto intermedio nos permita decir con alegría: “¡larga vida a la película fotográfica!”

Y tú, ¿qué crees?

Fuente: Epic Edits | Imagen: Territorioscuola

 


Te gusta? Compártelo!

  • Tweet
  • Facebook
  • Meneame
  • Google
  • Diggit
  • Delicious
  • Bitacoras
  • Barrapunto
  • LinkedIn

Entradas Relacionadas


  • Joselu27150
    Hola otra vez. Celebro no ser el unico "retrógrado" que disfruta con la incertidumbre de esperar al revelado. No hay que desanimarse. No es lo mismo hacer fotos que tirar fotos. ¡Ah!, bravo por el comentario del Coltan
  • Oscar
    Me acabo de comprar una Nikon F801s por 55 euros!!! Una cámara equiparable en calidad a la D3 o la D700 de formato FX. Con una ligera diferencia de precio, je, je, je!!! unos miles de euros. Creo que no me importará esperar a los revelados. Gracias digital!!!
  • Ojoanalógico
    Sigo disparando con película y sigo disfrutando como hace años. Es como conducir un coche clásico, donde lo importante no es llegar antes sino, disfrutar del momento,... La calidad de imagen que consigo con mi réflex, sólo es comparable con las más caras digitales FX. Creo que lo analógico tiene algo de mágico, que camina paralelo a una manera particular de ver el mundo (las esperas, la planificación de las cosas,...). Lo digital va de la mano de una inmediatez de resultados, acorde con cosas como la producción en cadena y el consumismo de masas.
  • D-linker
    Parece que cada vez mas personas vuelven a interesarse por disparar y disfrutar de la pelicula. Eso no quita que la fotografia digital sea el presente para la mayoria de la gente que toma imagenes, (es logico, hoy dia todo el mundo es fotografo). Como todo, la fotografia digital se ha popularizado tanto que ya tiene una reflex digital hasta el mas Juan Lanas y me hace gracia por que en otro foro, a estos tipicos que van por el zoo de barcelona con una digital con un supertele, (f5.6 ;-)), les llamaban FOTOLAIS. Auguro que dentro de un tiempo este fenomeno digital estara denostado por que el mundo del arte es elitista, y algunas galerias y representantes se estan alarmando del numero de chonis, (y sus consiguientes chonerias tipo Mellado) que hay en las ferias de fotografia. Yo no se si sobrevivira la pelicula o no, lo que se es que fuera de la pelicula, a fotografia no es fotografia, es... otra cosa.
  • Sol
    Larga vida a la peliculaaaaa!!
    jaja, no tengo problema con la digital , pero no hay comparacion con la analogica, y creo que ambas pueden convivir sin mayor problemas.

  • Lluís
    Acabo de comprar una Nikon F75 de segunda mano con objetivos 28-80 y 70-300, una camara con la que antes soñaba, por 140 EUR. Queridos amigos, es AHORA nuestra oportunidad para dar vida a la fotografía tradicional amateur. Estoy harto de envolverme de cacharros que lo hacen todo por mí de forma automática. Prefiero desactivar el AF y el modo AUTO y trabajar en modo manual, y si la cago pues cagada está, pero por lo menos no tendré la sensacion de estar volviéndome tonto.
  • PedroMix
    Pasará como con todo: la fotografía digital no va a matar a la fotografía química, como el cine no mató al teatro, ni la tele mató al cine, ni Internet mató a la televisión. Serán tecnologías y artes que convivan unas con otras. Yo para unas cosas uso la digital, y para otras cámaras de los años 70 que te dan una tranquilidad enorme de poder llevarlas de excursión por el campo sin preocuparte de cambiarles la batería.
  • sebatian
    Hola a todos y todas,
    Pese ha que hace 10 meses del último mensaje, no he podido evitar participar de este anacronismo que nos ha tocado vivir. Yo sigo tirando diapos y disfruto como un enano consiguiendo material que hace unos años sólo podía soñar. No niego las virtudes de lo digital, pero no me gustaría que las modas y/o los intereses comerciales, decapitasen este arte. Tras la aparición de la tecnología de la imagen, seguimos disfrutando de las obras de los pintores. Existe la animación digital, pero también el lápiz y la goma. Sonrío cuando hablan de los miles de fotos y el ahorro de lo digital. Yo tengo una cámara de unos 40 años y funciona como el primer día. No creo que las cámaras digitales duren ni una cuarta parte. Por otro lado, cuando salgo a hacer fotos con amigos “digitalizados”, mientras ellos tiran cientos de fotos, yo disfruto imaginando, como, cuando y con que voy a hacer la foto. Finalmente la hago y quizás repito, disfrutando del momento, sacando dos o tres fotos, frente a las cuarenta de mis colegas. Una vez viaje a la india y nos robaron dos cámaras, la mía y la de mi amigo. El tenia cientos de fotos en su digital, mientras yo un carrete a medias. Teníais que verlo en medio de la nada sin batería o haciendo exposiciones prolongadas.
  • Martell
    Yo te aseguro que un aficionado medio o alto se gasta mas dinero en equipo en cuatro años que lo que yo pueda gastar en material analogico en le restos de mi vida.
  • Gisele
    Hola!!! este año comienzo la carrera de fotografia y me compre para empezar una camara analogica, la verdad que estoy mas que contenta con los resultados. Creo que este tipo de camaras son fascinantes para iniciarse en este mundo ya que hay que prestar mucha mas atencion al tomar una foto. En cambio en una digital podemos sacar cuantos fotos queramos hasta que una quede bien. No estoy en contra para nada de lo digital, de hecho planeo comprarme una camara digital pero creo que podre sacarle mas provecho al empezar con lo analogico, lo cual pienso que seguire usando a la par de lo digital.
  • Orlando M.
    Lo que pasa es que la fotografía era, hasta hace poco, una actividad elitista, donde sólo unos pocos iniciados con suficientes recursos económicos tenían acceso a sus deleitosos secretos. Eso se acabó con la fotografía digital y es lo que le duele a algunos, talvez por miedo de verse superados por personas con más habilidad pero menos técnica. Sin embargo, no hay tecnología que reemplace la habilidad del fotografo, sea en el medio analógico o digital.
    Comparto con muchos de los respetables comentaristas el amor por la fotografía, no así por el ritual del cuarto oscuro, quizás porque nunca lo conocí.
  • Mike
    Los que se suben al carro ecologista para defender la tecnologia digital, decir que los sensores llevan Coltan, ese mineral que esta haciendo que los habitantes del Congo se maten entre ellos y Africa siga desangrandose. Visita la pagina de Ilford a ver cuantas empresas de tecnologia digital cumplen las normativas ambientales como ellos.
  • Mike
    Pues parece que se equivocaron de cabo a rabo al inicio de esta decada que se va. Kodak sigue fabricando diapo, negativo color y blanco y negro. Ilford tambien. Rollei ha sacado hasta nuevos papeles, asi como Adox que ha recuperado el extinto Agfa Multigrade.
  • Germán H.
    Hola, yo no puedo concebir la fotografía con ese elemento de arte y suspenso que implica la elección correcta de la pelicula, la velocidad de obturación, la apertura del diafragam, y la espera para ver el resultado del revelado, no va conmigo la camara robótica que permite al más pelmazo sacar una "buena" y ordinaria foto, evitando esos casos en donde un error nos resulta en un efecto bello y originla al fina, apoyermos la foto análogica, pidamos en las Web de Kodak, Agfa, Fuji, Ilford que sigan distribuyendo el film, exijamos a los fabricantes Pentax, Canon, Nikon etc que sigan produciendo modelos analógicos, enseñemos a los jovenes la belleza del arte fotográfico, de nosotros depende no dejar que se olvide este arte, si nosotros sucumbimos a la foto digital ahi si será el fin.
  • Lavinia
    Hola, me encanta la fotografía analógica, pero también utilizo la digital. El problema es que para conseguir ampliar las fotos al mismo tamaño que las de negativo (hasta metro y medio) tendría que tener una digital tremendamente cara. Además me gusta mas el color del analógico. El problema que tengo ahora es que ya no encuentro ningún laboratorio en madrid que me amplíe manualmente las fotos a color a esos formatos tan grandes ¿alguien conoce alguno?
  • luis antonio
    no estoy de acuerdo con fabian por que con una camara analogica sabiendola trabajar te puede dar en resultados mas o menos unos 40 mp ay que aprender a usarlas saludos
  • matias farroni
    si bien soy usuario de la tecnologia digital en diferentes aspectos, (no a la hora de tomar de fotos) me pone muy triste pensar que la analogia se este "muriendo" , ya sea en el arte de la fotografia, como asi tambien en la música, comparar una fotografia digital y una de pelicula es como escuchar un MP3 y un disco de vinilo! nunca podrán ser lo mismo!
    old school !
  • Eze
    Quote FABIAN:
    "La inmediatez es más que emocionante, no hay nada comparado con ver la foto plasmada al instante, sin tener que estar en un cuarto oscuro por horas, inhalando químicos tóxicos y gastando papel en pruebas (Qué gran diferencia no?)"

    Bueno fabian, como que nada se compara a proscesar la pelicula? entonces es lo mismo conectar al usb que el placer del revelado y ser VOS quien le de ese toque?
    Yo creo que hay un 101% de saisfaccion al enfocar y obtener nuestra foto, mas aun de hacer el trabajo de revelado.
  • inma martin
    He leido todos los comentarios de ésta página y la verdad es que me he emocianado mucho con algunos. Soy muy afiionada a nuestra querida analógica y odio todo lo digital. Entre otros, estoy muy de acuerdo con los comentarios de Jose Luis García, Raul Alberto Aquino, MarchF Ol..., Me encanta pensar que no soy un "bicho raro" por seguir con película y negarme a pasar a la digital. Que afortunadamente sigue habiendo gente con la analógica. Si hay alguna forma de salvarla, yo soy la primera que me apunto. Saludos a todos y gracias por SEGUIR AMANDO NUESTRA PELÍCULA. ¡ VIVA POR MUCHOS AÑOS !!!!!
  • Fabián Baeza
    No se porque tanto apego a la película fotográfica. Eso de que la película le agrega valor artístico a las fotos o que la película le da profundidad superior a las fotos es ridículo. La fotografía digital se impone no solo por la inmediatez ni los bajos costes sino porque es una tecnología que evoluciona rápidamente. Mientras la película fotográfica no tuvo en 60 años cambios dramáticos en su tecnología, la fotografía digital en cuestión de años ha pasado de bajas a altas resoluciones que superan los 40 mpx. La fotografía digital hace parte del movimiento teconológico que dió vida a los procesadores y su evolución es imparable y contundente, en pocos años la fotografía digital sera cientos de veces superior a la que conocemos ahora y la fotografía analógica será un lindo recuerdo. Hay que evolucionar sin nostalgias tontas. La inmediatez es más que emocionante, no hay nada comparado con ver la foto plasmada al instante, sin tener que estar en un cuarto oscuro por horas, inhalando químicos tóxicos y gastando papel en pruebas (Qué gran diferencia no?)
  • Jose Luis García
    La película fotográfica debe continuar. No veo tantas ventajas en
    la supuesta inmediatez (¡Qué emocionante es la incertidumbre de esperar el resultado de un revelado!) y tampoco encuentro tantas ventajas económicas. Otra cosa es para el profesional. De todas formas todo el proceso de creación de la imagen fotográfica me parece más auténtico, más real al utilizar las queridas sales de plata.
  • Ricardo González
    Tengo 66 años y en estos últimos 50 he asistido a la anunciada muerte de varios sistemas que no solo no han desaparecido sino que han evolucionado y hoy conviven unos con otros. Voy a poner dos ejemplos que a muchos les parecerá increible: el cine y la radio. Durante la decada del 50 con el rapido avance de la televisión muchos expertos vaticinaban que eso sucedería. Más recientemente Bill Gates anunció el final de los discos compactos (CD Y DVD), al poco tiempo evolucionaron con el HD DVD y el BLURAY. En fin, espero que pase lo mismo con la querida fotografía de pelicula.
  • Esteban
    Hace poco lei que (apartando el tema calidad de camara), que para sustituir a los 35 mm hacen falta 40 Mega Pixeles.

    Pero que eso en verdad se notaba en las grandes ampliaciones. Es decir, que para fotos de tamaño normales, no hacen falta lo tantos MPix esos....
  • Eze
    Y la verdad que es tan facil ahora tener una camara digital, producir con unos clicks una foto color a una B/N con photoshop... yo considero que todo de a poco va a ir desapareciendo... asi como los cartuchos de las instantaneas, lo digital absorbio todo, y es algo que las empresas decidiran si mantener o no, a ellos en definitiva les importa el negocio propio, no estancarse con peliculas para una poca gente, lo digo como usuario de pelicula 35mm, porque el boom, auge es la tecnologia, hay dos cosas, tecnologia en digitales... productos masivos... y fine art de 35mm para algunos pocos... ademas que es algo caro ya, una pelicula de 36 + su revelado en Argentina ronda los 60 pesos...
    Pero bien, esto sucedera en algunos largos años seguideros... que se le va a hacer... =(

    Deberiamos de hacer un petitorio mundial, armar una web y que en todo el mundo se firme, yo soy diseñador web :P editor entre otras cosas XD en fin...
  • poli
    hola que tal! resulta que la olympus om 40 que teníamos en casa murió definitivamente y ando con ganas de comprarme una cámara analógica, quería saber si alguien opdía asesorarme en cuanto a marcas modelos.. que conviene si nikon canon, o sino que tal son otras como la ricoh pentax myonlta...o si me conviene conseguir el cuerpo de la olympus...acepto sugerencias graciass!
  • RAUL ALBERTO AQUINO
    Considero honestamente que quienes se inician ahora como fotografos o aquellos que justo lo hicieron en el momento de transición entre lo análogico y digital no llegaran nunca a tener la experiencia de saber como trabajar con los distintos tipos de luces, diafragma, velocidad y todo lo que a mi juicio hace a la esencia de la fotografía. EL ARTE DE LA FOTOGRAFIA.
    Propongo para ello unirnos y salvar la magía de la verdadera fotografía, aquellas que aún perduran a travez de los años. UNAMONOS AUN ESTAMOS A TIEMPO DE SALVARLA.
  • MarchF
    Jorge:
    Es cierto lo que dices respecto del paso de blanco y negro a color; pero convengamos que el verdadero peligro de extinción se plantea desde las empresas mismas recién con el surgimiento de la era digital.
    No me caben dudas de que hay gente que sigue usando los "viejos" métodos.
    La cuestión es, ¿será eso suficiente para que el canivalismo mercantil detenga la muerte inminente del film fotográfico?
    Saludos!
  • jorge
    Hola: ¿borró el color al blanco y negro? la e-foto no le va a suponer más perjuicio que la llegada del color (éste sí puede ser eliminado por los costes de producción y la complejidad del revelado). Isabel Muñoz hace copias al platino, y los procesos "obsoletos" se siguen usando. Lo que sí está condenado es el Labo , algo yo entendí hace mucho viendo el -ya viejo-libro "luna llena" de la NASA
  • MarchF
    Leonardo:
    El último punto, el tema ambiental, creo que es uno de los que más suman a la hora de movilizar hacia el lado de la digitalización.
    Y sí, además ellos son los que deciden; y para peor, los consumidores solemos ser demasiado dóciles a las imposiciones del mercado.
    Saludos!
  • ... por otro lado, no neguemos que los quimicos de revelado son relativamente tóxicos, asique se podria decir que la foto digital es más ambient-friendly. Además se ahorra papel.
  • Son peces gordos, y como peces gordos pueden decidir que es lo que tiene que hacer el mercado, mientras el mercado sea dócil.En cambio si los consumidores se ponen en tercos, vas a ver como van a vender rollos a dos mangos ... :)
  • MarchF
    ól:
    Dicen que la raíz griega de la palabra fotografía es "el grabado de la luz" o "el dibujo de la luz".
    Tal vez por eso nos negamos a que nos quiten la maravilla de poder ver lo que la luz puede regalarnos en imágenes.
    Besos y gracias por tu comentario.
  • MarchF
    Leonardo:
    Muy buena esa nota de Pixelicia! y cuántos motivos valederos para seguir usando film.
    Ahora, me pregunto, si justamente las empresas toman este tipo de decisiones en base a sus bolsillos, ¿75% no es un alto porcentaje como para ignorarlos?
    Esperemos que triunfe el sentido común y el arte antes que las tendencias mercantiles.
    Un abrazo y gracias por tu comentario y aporte.
  • MarchF
    Latiasbe:
    Es muy triste pero la realidad nos muestra que rumbo parecen estar tomando las empresas,no?
    Esperemos que, si se juntan las voces de los fotógrafos del mundo y de quienes admiran la belleza de una buena imagen de película, esta muerte lenta pueda revertirse.
    Un saludo y gracias por dejarnos tu opinión.
  • ól
    Digan lo que digan, la foto digital nunca tendrá la belleza ni la profundidad de la analógica, por que la segunda viene de la luz directamente.
  • Sí, es probable que esté en vias de extinción pero por decisión de los fabricantes. NO por los fotógrafos. Hace poco leí esto:
    http://www.pixelicia.com/2007/09/21/el-75-de-los-fotografos-sigue-usando-film
    y yo subrayaría principalmente lo de "la más detallada captura de sombras y destellos que tiene el film".
    Es cierto que el film tiene 100 años de vida mientras que la digital apenas 20, pero los fabricantes parecen estar decidiendo por los usuarios antes de la tecnología digital se ponga a tiro.
  • La decisión final estará en manos de las empresas, y ya sabemos cómo se las gastan. Kodak ya marcó la pauta. Salvo que alguien decida seguir produciendo carretes, la fotografía analógica irá muriendo lentamente por falta de suministros. Nos guste o no.
blog comments powered by Disqus
Feed RSS   Twitter Recibir actualizaciones por email